Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/9582
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.contributor.authorE. A. Quirozes_MX
dc.contributor.authorR. Galindoes_MX
dc.creatorJ. Bárcenases_MX
dc.date.accessioned2023-10-02T22:34:09Z-
dc.date.available2023-10-02T22:34:09Z-
dc.date.issued2023-08-09-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/9582-
dc.description.abstractSe llevó a cabo una síntesis electroquímica con electrodos de grafito y/o cobre en solución electrolítica de KNO3a diferentes distancias para la obtención de nanopartículas de carbono. Con cada producto obtenido se prepararon tintas conductivas a base de C3H8O y Nafion. Las tintas fueron dispuestas con y sin insulina sobre electrodos FTO-ITO, carbón vítreo y serigrafiados. La tinta conductiva que mejor se adhirió varió con respecto al electrodo de elección, siendo Graf–Cu 2 cm para FTO-ITO y Graf –Graf 1.0 cm en electrodos serigrafiados. Para la caracterización de las muestras sintetizadas se recurrió al uso de microscopía electrónica de barrido (SEM),espectroscopía de rayos X de energía dispersiva (EDS), potencial de carga cero (PCZ) y voltamperometría cíclica (VC). Los resultados correspondientes a SEM presentan que las nanopartículas difieren morfológicamente entre sí, siendo las de Graf –Cu más irregulares en cuanto a superficie. Los datos recabados de la prueba de EDS sustentan que el grafito puro empleado careció de impurezas, a diferencia de los productos recuperados de la síntesis electroquímica, donde el KNO3 permaneció remanente. Los resultados de PCZ señalan que el comportamiento de la superficie de la nanopartícula es negativo. Las curvas presentadas en la VC proyectan a los electrodos serigrafiados como mejores conductores, denotan que la conductividad se ve favorecida durante la incorporación de insulina y sugieren que las nanopartículas con mayores beneficios corresponden a Graf –Cu 0.5 cm. La liberación de insulina se ve influenciada por factores como el tipo de cátodo durante la síntesis y voltaje empleado, además de parámetros entre los que se incluye la morfología, carga y conductividad de nanopartícula.es_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuatoes_MX
dc.relationhttps://www.jovenesenlaciencia.ugto.mx/index.php/jovenesenlaciencia/article/view/4021es_MX
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceJóvenes en la Ciencia: Veranos de la Ciencia XXVIII Vol. 21 (2023)es_MX
dc.titleInsulin releasethrough electrochemical pulseses_MX
dc.title.alternativeInsulin releasethrough electrochemical pulsesen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/2es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/23es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/2301es_MX
dc.subject.keywordsNanopartículas de carbonoes_MX
dc.subject.keywordsSíntesis electroquímicaes_MX
dc.subject.keywordsTintas conductivases_MX
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.creator.twoJ. Cardonaes_MX
dc.creator.threeO. A. Escalantees_MX
dc.creator.fourF. Gutiérrezes_MX
dc.creator.fiveF. A. Jacoboes_MX
Appears in Collections:Revista Jóvenes en la Ciencia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
144Liberación de insulina por pulsos electroquímicos.pdf1.46 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.