Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/9108
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.contributor.authorMaría Fernanda Meza Enríquezes_MX
dc.contributor.authorUriel Arredondo Gutiérrezes_MX
dc.contributor.authorChristian Arturo Campos Vegaes_MX
dc.contributor.authorEmilio Galván Renteríaes_MX
dc.creatorJUAN MANUEL BELMAN FLORESes_MX
dc.date.accessioned2023-07-29T00:21:59Z-
dc.date.available2023-07-29T00:21:59Z-
dc.date.issued2023-05-17-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/9108-
dc.description.abstractEste trabajo presenta la viabilidad de los refrigerantes R1234ze(E) y R516A para ser usados en la refrigeración doméstica como reemplazo directo del R134a. Se evaluó un refrigerador doméstico instrumentado con el fin de caracterizar su desempeño. Se definió la carga óptima de refrigerante a través del mínimo consumo de energía, resultando una carga de 80 g para el R516A y 84 g para el R1234ze(E), lo que representó una carga menor con respecto al R134a (90 g). Acorde a la carga óptima, los principales resultados indicaron que ambos refrigerantes son viables para ser usados en la refrigeración doméstica, mostrando comportamientos térmicos similares en ambos compartimentos del refrigerador. Además, estos refrigerantes presentaron un menor consumo de energía en comparación al R134a. El R1234ze(E) mostró un incremento del 8% en el coeficiente de desempeño (COP, por sus siglas en inglés) con respecto al R134a. Así, el R1234ze(E) puede ser considerado como un refrigerante a largo plazo, mientras que el R516A puede ser una mejor opción mediante modificaciones al diseño del refrigerador, lo que ayuda a mejorar su COP.es_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuatoes_MX
dc.relationhttps://doi.org/10.15174/au.2023.3757es_MX
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceActa Universitaria: Multidisciplinary Scientific Journal. Vol. 33 (2023)es_MX
dc.titleEstudio experimental de los refrigerantes R1234ze(E) y R516A para el reemplazo del R134a en un refrigerador domésticoes_MX
dc.title.alternativeExperimental study of refrigerants R1234ze(E) and R516A for the replacement of R134a in a domestic refrigeratoren
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.creator.idinfo:eu-repo/dai/mx/cvu/100595es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/6es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/33es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/3309es_MX
dc.subject.keywordsConsumo de energíaes_MX
dc.subject.keywordsTemperaturaes_MX
dc.subject.keywordsRefrigerador domésticoes_MX
dc.subject.keywordsR516A (Estudio experimental de los refrigerantes)es_MX
dc.subject.keywordsR1234ze(E) (Refrigerante ligeramente inflamable)es_MX
dc.subject.keywordsEnergy consumptionen
dc.subject.keywordsTemperatureen
dc.subject.keywordsDomestic refrigeratoren
dc.subject.keywordsR516A (Experimental study of refrigerants)en
dc.subject.keywordsR1234ze(E) (Slightly flammable refrigerant)en
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.creator.twoDavid Alejandro Rodríguez Valderramaes_MX
dc.creator.idtwoinfo:eu-repo/dai/mx/orcid/0000-0002-7786-0653es_MX
dc.description.abstractEnglishThis paper presents the feasibility of R1234ze(E) and R516A refrigerants for use in domestic refrigeration as a direct replacement for R134a. A domestic refrigerator was evaluated and instrumented to characterize its operating conditions. The optimal refrigerant charge was defined based on the minimum energy consumption of the refrigerator, resulting in a charge of 80 g for R516A and 84 g for R1234ze(E), representing a lower charge for R134a (90 g). The refrigerator was evaluated under the optimal charge, and the main results showed that both alternative refrigerants are viable to be used in domestic refrigeration, showing similar thermal behaviors in both refrigerator compartments. In addition, these refrigerants had lower energy consumption compared to R134a. R1234ze(E) showed an 8% increase in coefficient of performance (COP) over R134a. Thus, R1234ze (E) can be considered a long-term refrigerant, while the use of R516A can be a more viable option through some modifications in the refrigerator design, thus improving its COP.en
Appears in Collections:Revista Acta Universitaria



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.