Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7303
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorEugenio Raúl Zaffaronies_MX
dc.date.accessioned2022-11-17T19:30:32Z-
dc.date.available2022-11-17T19:30:32Z-
dc.date.issued2021-05-20-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7303-
dc.description.abstractSe presenta un estudio acerca de la pena de prisión y la forma en que, dentro de las sociedades contemporáneas, ha llegado a convertirse en la reacción punitiva por excelencia frente al delito. Contrario a esta tendencia, hasta aproximadamente el siglo XVIII, el encierro tenía solamente una finalidad equivalente a la de una medida cautelar parecida a la que ahora desempeña la prisión preventiva. Serán las teorías económicas sobre el valor las que propiciarían el cambio de mentalidad a partir del cual la prisión se convierte en el eje del sistema punitivo actual. Se diferencia el enfoque de los monetaristas, que únicamente pueden legitimar el castigo como equivalente a la confiscación, de las teorías subjetivistas, que encuentran una base legitimadora, por ejemplo, en la prevención alcanzada mediante el principio de utilidad. No deja de ser paradójico que las teorías económicas de Adam Smith, que poseían un mayor potencial para explicar el fundamento del “pago a través de un tiempo de encierro”, hayan sido ignoradas. / Eugenio Raúl Zaffaronies_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derechoes_MX
dc.relationhttp://www.cienciajuridica.ugto.mx/index.php/CJ/article/view/369-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceCiencia Jurídica, Vol. 10, Núm. 19 (Enero-Junio 2021)es_MX
dc.title¿Prisión o confiscación de valor?es_MX
dc.title.alternativeImprisonment or confiscation of value?en
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/56-
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5605-
dc.subject.keywordsDerecho penales_MX
dc.subject.keywordsMercantilismoes_MX
dc.subject.keywordsPena de prisiónes_MX
dc.subject.keywordsTeoría económicaes_MX
dc.subject.keywordsUtilitarismoes_MX
dc.subject.keywordsCriminal lawen
dc.subject.keywordsCommercialismen
dc.subject.keywordsPrison sentenceen
dc.subject.keywordsEconomic theoryen
dc.subject.keywordsUtilitarismen
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.description.abstractEnglishA study of imprisonment and the way in which, in contemporary societies, it has become the punitive reaction par excellence to crime. Contrary to this trend, until about the 18th century, imprisonment had only a purpose equivalent to that of a precautionary measure like that now served by pretrial detention. It would be the economic theories of value that would bring the change of mentality from which imprisonment becomes the axis of the current punitive system. The approach of monetarists, who can only legitimize punishment as equivalent to confiscation, differs from subjectivist theories, which find a legitimizing basis, for example, in the prevention achieved through the principle of utility. It is paradoxical that Adam Smith’s economic theories, which had the greatest potential to explain the rationale for “payment through time confinement”, have been ignored. / Eugenio Raúl Zaffaronien
Aparece en las colecciones:Ciencia Jurídica - Artículos

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
Prisión o confiscación de valor.pdf470.62 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.