Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7155
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorJ. MERCED RIZO CARMONAes_MX
dc.date.accessioned2022-11-04T18:45:47Z-
dc.date.available2022-11-04T18:45:47Z-
dc.date.issued2019-01-16-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7155-
dc.description.abstractEn este artículo se trata de argumentar a favor de la hermenéutica filosófica de Hans-Georg Gadamer como un apoyo o complementación de la interpretación jurídi­ca. Principalmente, se considera que tanto la parte lógica de los enunciados jurídicos (la validez), el aspecto material (la verdad y los contenidos), así como las posibles retóricas axiológicas que puedan generar hipótesis semánticas, son fundamentales para la crea­ción de una “correcta” interpretación jurídica; es decir, la tesis que sirve como punto de partida es que toda interpretación debe ser el producto de una actividad básicamente ra­cional y contextual. Para el análisis metodológico se hizo la comparación de la propuesta de Gadamer con formas de interpretación eminentemente jurídicas de pensadores como Carl Schmitt, Theodor Viehweg y Chaïm Perelman. / José Merced Rizo Carmonaes_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derechoes_MX
dc.relationhttps://doi.org/10.15174/cj.v8i15.298-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceCiencia Jurídica, Vol. 8, Núm. 15 (Enero-Junio 2019)es_MX
dc.titleLa hermenéutica filosófica y la “correcta” interpretación jurídicaes_MX
dc.title.alternativePhilosophical hermeneutics and the “correct” legal interpretationen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.creator.idinfo:eu-repo/dai/mx/cvu/374446es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/56-
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5601-
dc.subject.keywordsHermenéuticaes_MX
dc.subject.keywordsInterpretaciónes_MX
dc.subject.keywordsDecisionismoes_MX
dc.subject.keywordsTópicaes_MX
dc.subject.keywordsRetóricaes_MX
dc.subject.keywordsHermeneuticsen
dc.subject.keywordsInterpretationen
dc.subject.keywordsDecisionismen
dc.subject.keywordsTopicalen
dc.subject.keywordsRhetoricen
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.description.abstractEnglishIn this article we have tried to argue in favor of Hans-Georg Gadamer’s Philosophical Hermeneutics as a support or completion of its legal interpretation. Mainly, it is considered that both the logical part of the legal statements (validity), the material aspect (the truth and content) as well as the possible axiological rhetoric that can generate se mantic hypothesis are fundamental to the creation of a “correct” legal interpretation; i.e., the thesis that serves as a starting point is that any interpretation must be the product of a basically rational and contextual activity. For the methodological analysis, Gadamer’s proposal was compared to forms of eminently legal interpretation of such thinkers as Carl Schmitt, Theodor Viehweg and Chaïm Perelman. / José Merced Rizo Carmonaen
Appears in Collections:Ciencia Jurídica - Artículos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
La hermenéutica filosófica y la correcta interpretación jurídica.pdf446.7 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.