Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7155Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_MX |
| dc.creator | J. MERCED RIZO CARMONA | es_MX |
| dc.date.accessioned | 2022-11-04T18:45:47Z | - |
| dc.date.available | 2022-11-04T18:45:47Z | - |
| dc.date.issued | 2019-01-16 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/7155 | - |
| dc.description.abstract | En este artículo se trata de argumentar a favor de la hermenéutica filosófica de Hans-Georg Gadamer como un apoyo o complementación de la interpretación jurídica. Principalmente, se considera que tanto la parte lógica de los enunciados jurídicos (la validez), el aspecto material (la verdad y los contenidos), así como las posibles retóricas axiológicas que puedan generar hipótesis semánticas, son fundamentales para la creación de una “correcta” interpretación jurídica; es decir, la tesis que sirve como punto de partida es que toda interpretación debe ser el producto de una actividad básicamente racional y contextual. Para el análisis metodológico se hizo la comparación de la propuesta de Gadamer con formas de interpretación eminentemente jurídicas de pensadores como Carl Schmitt, Theodor Viehweg y Chaïm Perelman. / José Merced Rizo Carmona | es_MX |
| dc.language.iso | spa | es_MX |
| dc.publisher | Universidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho | es_MX |
| dc.relation | https://doi.org/10.15174/cj.v8i15.298 | - |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_MX |
| dc.source | Ciencia Jurídica, Vol. 8, Núm. 15 (Enero-Junio 2019) | es_MX |
| dc.title | La hermenéutica filosófica y la “correcta” interpretación jurídica | es_MX |
| dc.title.alternative | Philosophical hermeneutics and the “correct” legal interpretation | en |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_MX |
| dc.creator.id | info:eu-repo/dai/mx/cvu/374446 | es_MX |
| dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/5 | es_MX |
| dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/56 | - |
| dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/5601 | - |
| dc.subject.keywords | Hermenéutica | es_MX |
| dc.subject.keywords | Interpretación | es_MX |
| dc.subject.keywords | Decisionismo | es_MX |
| dc.subject.keywords | Tópica | es_MX |
| dc.subject.keywords | Retórica | es_MX |
| dc.subject.keywords | Hermeneutics | en |
| dc.subject.keywords | Interpretation | en |
| dc.subject.keywords | Decisionism | en |
| dc.subject.keywords | Topical | en |
| dc.subject.keywords | Rhetoric | en |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_MX |
| dc.description.abstractEnglish | In this article we have tried to argue in favor of Hans-Georg Gadamer’s Philosophical Hermeneutics as a support or completion of its legal interpretation. Mainly, it is considered that both the logical part of the legal statements (validity), the material aspect (the truth and content) as well as the possible axiological rhetoric that can generate se mantic hypothesis are fundamental to the creation of a “correct” legal interpretation; i.e., the thesis that serves as a starting point is that any interpretation must be the product of a basically rational and contextual activity. For the methodological analysis, Gadamer’s proposal was compared to forms of eminently legal interpretation of such thinkers as Carl Schmitt, Theodor Viehweg and Chaïm Perelman. / José Merced Rizo Carmona | en |
| Aparece en las colecciones: | Ciencia Jurídica - Artículos | |
Archivos en este ítem:
| Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| La hermenéutica filosófica y la correcta interpretación jurídica.pdf | 446.7 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.

