Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/6994
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_MX |
dc.creator | Mark Van Hoecke | es_MX |
dc.date.accessioned | 2022-10-19T17:44:45Z | - |
dc.date.available | 2022-10-19T17:44:45Z | - |
dc.date.issued | 2014-12-04 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/6994 | - |
dc.description.abstract | Este trabajo analiza el problema del estatuto de la doctrina jurídica. En primer lugar, se aborda la disciplina desde una perspectiva histórica, destacándose que, en sus orígenes, primaban sus perfiles argumentativos más que científicos. Posteriormente, examina cómo han influido en la misma los desarrollos de las ciencias positivas; es decir, si es posible que la doctrina jurídica sea o se equipare a una disciplina “científica”. Una vez presentadas las distintas concepciones en las que la doctrina jurídica se ha presentado, el autor propone definirla como “disciplina empírico-hermenéutica”. Sostiene que su núcleo sigue siendo la interpretación. Finalmente, incursiona en el tema de en qué medida la doctrina jurídica y su metodología se asemeja a (y diferencia de) otras disciplinas científicas para terminar proponiendo temas de debate abiertos a futuras investigaciones. / Francisco M. Mora Sifuentes | es_MX |
dc.language.iso | spa | es_MX |
dc.publisher | Universidad de Guanajuato. División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho | es_MX |
dc.relation | https://doi.org/10.15174/cj.v3i2.115 | - |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_MX |
dc.source | Ciencia Jurídica, Vol. 3, Núm. 6 (Julio-Diciembre 2014) | es_MX |
dc.source | M. Van Hoecke (ed.), Methodologies of Legal Research. Which Kind of Method for What Kind of Discipline?, Oxford-UK, Hart Publishing Ltd., 2011, pp. 1-18. | es_MX |
dc.title | Doctrina jurídica: ¿Qué método(s) para qué tipo de disciplina? | es_MX |
dc.title.alternative | Legal doctrine: Which method(s) for what kind of discipline? | en |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_MX |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/5 | es_MX |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/56 | - |
dc.subject.cti | info:eu-repo/classification/cti/5601 | - |
dc.subject.keywords | Doctrina jurídica | es_MX |
dc.subject.keywords | Metodologías jurídicas | es_MX |
dc.subject.keywords | Concepciones jurídicas | es_MX |
dc.subject.keywords | Argumentación jurídica | es_MX |
dc.subject.keywords | Interpretación jurídica | es_MX |
dc.subject.keywords | Legal doctrine | en |
dc.subject.keywords | Legal metodologies | en |
dc.subject.keywords | Legal conceptions | en |
dc.subject.keywords | Legal argumentation | en |
dc.subject.keywords | Legal interpretation | en |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_MX |
dc.description.abstractEnglish | This paper analyses the status of legal doctrine. Starting by examining the historical aspects of the discipline, emphasis is put on its argumentation rather than its scientific characteristics. The author then asks whether the influence exerted by the developments of positive sciences over legal doctrine provide an adequate basis for the latter to be considered a “scientific” discipline in itself. Outlining the different conceptions of legal doctrine, the author proposes to define it as an “empirical-hermeneutic discipline”. He claims that the notion of interpretation remains at its core. Finally, the author describes the similarities between legal doctrine, including its methodology, and other scientific disciplines. In conclusion, he outlines further topics for debate and further research. | en |
Appears in Collections: | Ciencia Jurídica - Artículos |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Doctrina jurídica.pdf | 323.08 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.