Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/5704
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorRafael Camposes_MX
dc.date.accessioned2022-03-03T03:51:13Z-
dc.date.available2022-03-03T03:51:13Z-
dc.date.issued2020-06-06-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/5704-
dc.description.abstractLa finalidad del presente artículo es descubrir la presencia del concepto de persona en la doctrina de la soberanía de Carl Schmitt. A pesar de que este concepto tuvo un amplio desarrollo metafísico en el seno del pensamiento cristiano durante la antigüedad tardía, jamás pudo desembarazarse de la impronta jurídica de sus creadores los juristas romanos. Por tal razón, sirvió como soporte conceptual para el posterior despliegue de la noción de persona jurídica, sistematizada a lo largo de la modernidad. Para lograr nuestro objetivo, intentaremos rastrear la transformación del concepto de persona a lo largo de la edad media y la modernidad, así como revisar el concepto de soberanía en la teoría política moderna. Por otro lado, estudiaremos la noción de decisión en la obra de Carl Schmitt, noción que el gran jurista alemán utilizó para definir su propia concepción de la soberanía. A partir de estas precisiones, intentaremos establecer la relación existente entre la noción de persona y la de decisión en el seno de la concepción schmittiana de la soberanía tomando como hilo conductor los presupuestos teológicos implícitos en ella. Como veremos, tales presupuestos nos remitirán a la obra del pensador danés Søren Kierkegaard, cuyas doctrinas nos mostrarán todo el alcance del planteamiento schmittiano. De esta manera, podemos concluir que el concepto de persona subyacente al decisionismo schmittiano ha sido transformado, en primer término, en el de existencia política, noción determinada por la relación de enemistad; y, en segundo lugar, en el de unidad de la personalidad, concepto determinado por la actualización de la dimensión espiritual al interior de la condición humana.es_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuatoes_MX
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceValenciana: Estudios de Filosofía y Letras. Nueva época, año 13, núm. 26, julio-diciembre 2020es_MX
dc.titleLa transformación del concepto de persona a la luz de la doctrina de la soberanía de Carl Schmittes_MX
dc.title.alternativeThe transformation of the concept of person in the light of Carl Schmitt ́s doctrine of Sovereigntyen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.creator.idinfo:eu-repo/dai/mx/orcid/0000-0003-4967-9192es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/4es_MX
dc.subject.keywordsCarl Schmitt, 1888-1985 - Crítica e interpretaciónes_MX
dc.subject.keywordsSoberanía - Doctrinaes_MX
dc.subject.keywordsDecisiónes_MX
dc.subject.keywordsPersonaes_MX
dc.subject.keywordsExistenciaes_MX
dc.subject.keywordsEspíritues_MX
dc.subject.keywordsCarl Schmitt, 1888-1985 - Crítica e interpretaciónen
dc.subject.keywordsSovereignty - Doctrineen
dc.subject.keywordsDecisionen
dc.subject.keywordsPersonen
dc.subject.keywordsExistenceen
dc.subject.keywordsSpiriten
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.description.abstractEnglishThe purpose of this article is to discover the presence of the concept of person in the Carl Schmitt’s doctrine of sovereignty. Although this concept had a broad metaphysical development within Christian thought during late antiquity, it could never get rid of the legal imprint of its creators the Roman jurists. For this reason, it served as a conceptual support for the subsequent deployment of the notion of legal entity, systematized throughout Modernity. To achieve our goal, we will try to trace the transformation of the concept of person throughout the Middle Ages and Modernity, as well as review the concept of sovereigntyin modern political theory. On the other hand, we will study the notion of decision in the work of Carl Schmitt, a notion that the great German jurist used to define his own conception of sovereignty. Based on these clarifications, we will try to establish the relationship between the notion of person and that of decision within the Schmittian conception of sovereignty, taking the theological presuppositions implicit in it as a guiding thread. As we shall see, such budgets will refer us to the work of the Danish thinker Søren Kierkegaard, whose doctrines will show us the full scope of the Schmittian approach. In this way, we can conclude that the concept of the person underlying Schmittian decisionism has been transformed, first, into that of political existence, a notion determined by the enmity relationship; and, secondly, in the unity of personality, a concept determined by the updating of the spiritual dimension within the human condition.en
Appears in Collections:Revista Valenciana. Estudios de Filosofía y Letras



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.