Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/14011
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.contributorOlguín Torres, Antonioes_MX
dc.creatorSainz Pedroza, Janeth Gabrielaes_MX
dc.date.accessioned2026-03-06T16:27:07Z-
dc.date.available2026-03-06T16:27:07Z-
dc.date.issued2025-12-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/14011-
dc.description.abstractLa presente tesis analiza los límites al poder de reforma constitucional como garantía de la supremacía de la Constitución y la protección de los principios esenciales del Estado democrático de derecho. Parte de la distinción entre el poder constituyente originario, soberano y extra-jurídico, y el poder constituyente derivado, que se encuentra normado y subordinado a la Constitución. Esta diferenciación permite establecer que la facultad de reforma no puede ejercer funciones constituyentes, sino que debe operar dentro de límites formales y materiales que aseguren la coherencia y estabilidad del orden constitucional. El trabajo demuestra que, mientras los límites formales regulan el procedimiento de modificación constitucional, los materiales resguardan los principios fundamentales, como la división de poderes, los derechos humanos y la forma de gobierno. Se destaca el papel del bloque de constitucionalidad y de los tratados internacionales en el fortalecimiento de estos límites sustantivos, en especial a través de la protección de la dignidad humana y el principio pro persona. A partir del estudio del modelo alemán, se examina la cláusula de eternidad y el control constitucional material ejercido por el Tribunal Constitucional Federal, cuya legitimidad se fundamenta en su función de salvaguardar los valores fundamentales y complementar la democracia representativa. En contraste, el análisis del caso mexicano evidencia la ausencia de límites materiales explícitos y de un tribunal especializado que asegure la protección de la supremacía constitucional, especialmente frente a reformas que amenazan la independencia judicial. Por ello, la tesis propone incorporar una cláusula de intangibilidad y crear un tribunal constitucional autónomo que garantice la protección de los principios estructurales y de los derechos humanos, consolidando un constitucionalismo reforzado y un Estado democrático de derecho más sólido y estable.es_MX
dc.formatapplication/pdfes_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuatoes_MX
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.subject.classificationCGU- Maestría en Justicia Constitucionales_MX
dc.titleComparación constitucional entre Alemania y México: la cláusula de eternidad alemana y su viabilidad en Méxicoes_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5es_MX
dc.subject.keywordsConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanoses_MX
dc.subject.keywordsDerecho constitucionales_MX
dc.subject.keywordsReforma jurídicaes_MX
dc.subject.keywordsDerechos humanoses_MX
dc.subject.keywordsDemocraciaes_MX
dc.subject.keywordsPoder Legislativoes_MX
dc.subject.keywordsPoder Judiciales_MX
dc.subject.keywordsMéxicoes_MX
dc.subject.keywordsAlemaniaes_MX
dc.subject.keywordsCláusula de eternidades_MX
dc.subject.keywordsEwigkeitsklauselde
dc.contributor.roleasesores_MX
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
Appears in Collections:Maestría en Justicia Constitucional

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
205001205914011.pdf945.99 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.