Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/12523
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorJoseph Gershtensonen
dc.date.accessioned2024-08-19T19:34:03Z-
dc.date.available2024-08-19T19:34:03Z-
dc.date.issued2024-07-18-
dc.identifier.issn2007-4638en
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/12523es_MX
dc.description.abstractExiste numerosa literatura que se refiere a la incivilidad que existe hacia la política estadounidense en un nivel élite; sin embargo, poco se ha investigado sobre este mismo fenómeno en un nivel ciudadano. Este artículo busca profundizar en este tema mediante el análisis de respuestas a preguntas que plantean el por qué los ciudadanos pudieron haber votado en contra de los candidatos presidenciales del 2016. Mientras que las respuestas de incivilidad reprimen un proceso de deliberación significativo, por ejemplo, al referirse meramente al carácter o personalidad del candidato; las respuestas cívicas expresan, básicamente, el desacuerdo o insatisfacción con el candidato. Por ejemplo, la incivilidad de los demócratas hacia Trump, frecuentemente enfocada en sus actitudes hacia las mujeres y minorías, fue igual a la incivilidad de los republicanos hacia Hillary Clinton, comúnmente enfocada a su género. El hecho de que la incivilidad sea superior entre aquellos con una exposición a los medios de comunicación sugiere que los ciudadanos pueden modelar una incivilidad política a nivel élite. Si bien el civismo contrapesó la incivilidad, nuestros hallazgos sugieren un grado de incivilidad política que puede ser normativamente problemático para la salud de la democracia estadounidense.es_MX
dc.language.isoengen
dc.relationhttps://doi.org/10.15174/remap.v13i25.290es_MX
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceRevista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, Año 13, No. 25, 1 de enero- 31 de julio de 2024es_MX
dc.titleCitizen incivility toward U.S. presidential candidates in the 2016 election: She’s a devious, self-indulgent, manipulative liar and he’s a racist, dishonest, dangerous deplorableen
dc.title.alternativeLa incivilidad ciudadana hacia los candidatos presidenciales de EE.UU. en la elección de 2016: Ella es tortuosa, autoindulgente, mentirosa manipuladora y él es racista, deshonesto, peligroso deplorablees_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/59es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/5905es_MX
dc.subject.keywordsUnited States of America (Country)en
dc.subject.keywordsUnited States - Presidential election 2016en
dc.subject.keywordsIncivilityen
dc.subject.keywordsCitizen perceptionen
dc.subject.keywordsEstados Unidos de América (País)es_MX
dc.subject.keywordsEstados Unidos - Elecciones presidenciales 2016es_MX
dc.subject.keywordsIncivilidades_MX
dc.subject.keywordsPercepción ciudadanaes_MX
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.creator.twoDennis L. Plane-
dc.publisher.universityUniversidad de Guanajuatoes_MX
dc.description.abstractEnglishMuch evidence suggests elite-level political incivility in U.S. politics, yet little research examines citizen-level incivility. We do so by examining responses to questions asking why citizens might vote against the 2016 presidential candidates. Uncivil responses stifle meaningful deliberation, for example by attacking the candidate’s character, civil responses simply express disagreement or dissatisfaction with the candidate. Democratic incivility toward Trump (often focused on his attitudes about women and minorities) was matched by Republican incivility toward Hillary Clinton (often focused on her gender). The fact that incivility was higher among those with greater media exposure suggests that citizens may model elite-level incivility. While civility outweighed incivility, our findings suggest a degree of incivility that may be normatively troubling for the health of U.S. democracy.en
Appears in Collections:Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.