1. Repositorio Institucional de la Universidad de Guanajuato
  2. Artículos
  3. Revistas Institucionales
  4. Revista Acta Universitaria
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/1186
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorJUAN RAMON BARCENAS DEANDAes_MX
dc.date2012-02-10-
dc.date.accessioned2019-06-27T22:31:33Z-
dc.date.available2019-06-27T22:31:33Z-
dc.date.issued2012-02-10-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/1186-
dc.description.abstractLa distinción entre “contexto de descubrimiento y contexto de justificación fue trazada por H. Reichenbach para distinguir, entre otras cosas, la manera como realizan los descubrimientos en ciencia y la manera en que se justifican y aceptan. Tradicionalmente se ha argumentado (Reichenbach, Popper, Hempel, etc.) que sólo el contexto de justificación es filosóficamente importante porque en él se abordan cuestiones metodológicas y epistémicas. Este artículo se limita a sugerir que estudios históricos de descubrimientos científicos muestran que en el contexto de descubrimiento también hay cuestiones metodológicas y epistémicas relevantes.es_MX
dc.formatapplication/pdf-
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuatoes_MX
dc.relationhttp://www.actauniversitaria.ugto.mx/index.php/acta/article/view/282/260-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceActa Universitaria. Multidisciplinary Scientific Journal. Vol 12, No 2 (2002)-
dc.sourceISSN: 2007-9621-
dc.titleContexto de Descubrimiento y Contexto de Justificación: Un Problema Filosófico en la Investigación Científicaes_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.creator.idinfo:eu-repo/dai/mx/cvu/240730es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/4es_MX
dc.subject.keywordsMetodología de la cienciaes_MX
dc.subject.keywordsDescubrimientoes_MX
dc.subject.keywordsEpistemologíaes_MX
dc.subject.keywordsInducciones_MX
dc.subject.keywordsWilliam Whewell-
dc.subject.keywordsJohannes Kepler-
dc.subject.keywordsHans Reichenbach-
dc.subject.keywordsLarry Laudan-
dc.subject.keywordsThomas Nickles-
dc.subject.keywordsKarl Popper-
dc.subject.keywordsDiscoveryen
dc.subject.keywordsScientific methoden
dc.subject.keywordsEpistemologyen
dc.subject.keywordsInductionen
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.description.abstractEnglishHans Reichenbach was the first philosopher to draw the distinction between “context of discovery and context of justification”, to distinguish between how scientific discoveries take place from how they are justified and accepted. Many philosophers (Reichenbach, Popper, Hempel, etc.) have argued that only justification is philosophically interesting, because in it there are methodological and epistemic issues involved. In this paper, it is argued that historical studies of scientific discoveries show that in the context of discovery there are relevant methodological and epistemic issues as well.en
Appears in Collections:Revista Acta Universitaria

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Ramon Barcenas.pdf404.79 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.