Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/10525
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorJUAN CARLOS HERNANDEZ PINEDAes_MX
dc.date.accessioned2024-04-03T15:44:55Z-
dc.date.available2024-04-03T15:44:55Z-
dc.date.issued2024-01-01-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/10525-
dc.description.abstractEste artículo esboza una suerte de impresión diagnóstica de la figura del filósofo. Aunque esta tarea pueda convocar a otras ramas del conocimiento humano, no constituye un estudio psicológico de personalidad ni mucho menos la propuesta para una nueva nosología. Si bien para el tema resulta inevitable señalar el conjunto cualitativo de rasgos, tendencias afectivas y disposiciones corporales usualmente asociados al filósofo, el desarrollo procura apegarse al terreno propiamente filosófico y, al principio, arrancarlo desde una perspectiva literaria. Si se habla de diagnosis, se hace en un sentido figurado más que clínico. Si se habla de especie, es desde la lógica aristotélica. Y para responder a la pregunta cómo es un filósofo, de entre todos sus exponentes, Nietzsche se erige como la principal guía, ya que fue él quien resumió con un adjetivo, de gran polivalencia metafórica, cómo es, cómo ha de ser, un filósofo: un intempestivo.es_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad de Guanajuatoes_MX
dc.relationhttps://doi.org/10.15174/rv.v16i33.729es_MX
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceValenciana: Estudios de Filosofía y Letras. Nueva época, año 17, núm. 33, enero-junio 2024es_MX
dc.titleDiagnosis sobre la especie del filósofo.Apreciaciones en torno a su carácter intempestivo.es_MX
dc.title.alternativeDiagnosis of the Philosopher Species.Appreciations Regarding his Tempestuous Character.en
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.creator.idinfo:eu-repo/dai/mx/cvu/855547es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/4es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/72es_MX
dc.subject.keywordsTempestades_MX
dc.subject.keywordsFuriaes_MX
dc.subject.keywordsMelancolíaes_MX
dc.subject.keywordsMetaxyes_MX
dc.subject.keywordsAmores_MX
dc.subject.keywordsTempesten
dc.subject.keywordsFuryen
dc.subject.keywordsMelancholyen
dc.subject.keywordsMetaxyen
dc.subject.keywordsLoveen
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.description.abstractEnglishThis article sketches a sort of diagnostic impression of the philosopher’s figure. Although this task may summon other fields of the human knowledge, it does not constitute a psychological study of personality, much less the proposal for a new nosology. Although it is inevitable for this matter to point out the qualitative set of cha-racteristics, affective tendencies and body dispositions usually asso-ciated with the philosopher, this exposition tries to stick to the strict philosophical domain and, at the beginning, to start it up from a literary perspective. When talking about diagnosis, it is in a figurative rather than a clinical sense. When talking about species, it is from the Aristotelian logic. And to answer the question of what a philosopher is like, among all its exponents, Nietzsche stands as the main gui-de, since who summarized with an adjective, of great metaphorical polyvalence, what a philosopher is like, what he must be like: an untimely one.en
Appears in Collections:Revista Valenciana. Estudios de Filosofía y Letras



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.