Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/1029
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.creatorSILVERIO HERNANDEZ MORENOes_MX
dc.date2012-02-09-
dc.date.accessioned2019-06-24T18:03:29Z-
dc.date.available2019-06-24T18:03:29Z-
dc.date.issued2012-02-09-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/1029-
dc.description.abstractEste reporte presenta una evaluación de las emisiones de materiales de construcción, al interior de los edificios que pueden causar daño a la salud de los usuarios durante la ocupación, pues emiten sustancias tóxicas al interior de los edificios. Este reporte presenta un caso de estudio que evalúa a los tableros de yeso, frecuentemente usados en la construcción de muros divisorios y falsos plafones. La parte experimental se basa en un espacio tridimensional el cual simula un cuarto de cualquier tipo de edificación; por ejemplo: un salón de clases u oficina. Las condiciones ambientales al interior, tales como: ventilación, temperatura y humedad, afectan directamente las emisiones de sustancias químicas por los materiales de construcción. La metodología se basa en la comparación de materiales convencionales y materiales alternativos con distinta composición y similares características, en donde usamos métodos de prueba, condiciones ambientales, instrumentos y herramientas similares. Este es un estudio muy importante para entender los problemas relacionados con la contaminación ambiental, específicamente del aire y sus efectos en el interior de los edificios, y que se relaciona directamente con la salud pública e indirectamente con los sistemas constructivos y la selección de materiales en los edificios. Las pruebas concluyen que los materiales alternativos (de contenido reciclado) son mejores que los tradicionales, porque reducen la contaminación del aire al interior de los edificios.es_MX
dc.formatapplication/pdf-
dc.language.isoengen
dc.publisherUniversidad de Guanajuatoes_MX
dc.relationhttp://www.actauniversitaria.ugto.mx/index.php/acta/article/view/178-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_MX
dc.sourceActa Universitaria. Multidisciplinary Scientific Journal. Vol 17 No 2 (2007)-
dc.sourceISSN: 2007-9621-
dc.titleIndoor Pollution Emissions from Building Materials; Case of Study: Gypsum Boardsen
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_MX
dc.creator.idinfo:eu-repo/dai/mx/cvu/200909es_MX
dc.subject.ctiinfo:eu-repo/classification/cti/7es_MX
dc.subject.keywordsContaminación del airees_MX
dc.subject.keywordsEmisiones interioreses_MX
dc.subject.keywordsSustancias tóxicases_MX
dc.subject.keywordsTableros de yesoes_MX
dc.subject.keywordsMateriales de construcciónes_MX
dc.subject.keywordsAir pollutionen
dc.subject.keywordsIndoor emissionsen
dc.subject.keywordsToxic chemicalsen
dc.subject.keywordsGypsum boardsen
dc.subject.keywordsBuilding materialsen
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_MX
dc.description.abstractEnglishThis report presents an evaluation of emissions from indoor building materials that may cause health damage to the people who occupy the building, since these materials emit toxic chemicals into the air and indoor surfaces. This report presents a case study which evaluates Gypsum Boards, frequently used in the construction of dividing walls and ceilings. The experimental part of this report is based on a three-dimensional space that simulates a common room; for example, a classroom or a workstation. The indoor environmental conditions, such as ventilation, temperature, and humidity, affect chemical emissions from building materials. The technical methodology used, is based on the comparison of conventional materials and alternative materials with similar characteristics and different composition, using similar testing methods, environmental conditions, and instruments and tools. This is a very important report to understand problems related to environmental pollution, specifically of air and its effects indoors, directly on public health, and indirectly on building systems and selection of materials. The tests conclude that alternative materials (with recycled content) are better than traditional ones, because they reduce indoor pollution.en
Appears in Collections:Revista Acta Universitaria

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
178-Article Text-662-1-10-20120209.pdf240.25 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.